"'안철수 뒷조사' 팀에 박근혜정부 핵심 인사 포함"

"'안철수 뒷조사' 팀에 박근혜정부 핵심 인사 포함"
[단독] 박영선 민주당 의원, <이털남> 인터뷰
[오마이뉴스] 이주연 | 13.07.09 14:50 | 최종 업데이트 13.07.09 17:56


[기사 보강 : 오후 4시 50분]

민주당이 지난 대선 당시 안철수 예비후보(현 무소속 의원)에 대한 새누리당의 뒷조사가 전방위적으로 이뤄졌다는 내용이 담긴 녹취파일을 확보한 것으로 드러나 파문이 예상된다. 또, 새누리당 내에 팀을 꾸려서 안 예비후보에 대한 뒷조사가 진행됐으며 그 팀의 일원에는 박근혜 정권의 핵심 인사도 포함돼 있는 것으로 알려졌다. 더불어 이 같은 정보 수집 작업에 국정원이 관여돼 있을 거라는 주장도 제기 돼 논란은 더욱 확산될 것으로 보인다.

박영선 민주당 의원은 9일 오전 <오마이뉴스> 팟캐스트 방송 <이슈 털어주는 남자>(이하 <이털남>)와 한 인터뷰에서 "또 다른 녹취록에 2012년 한 해 동안 당시 안철수 후보의 뒷조사를 어떻게 했는지, 안 후보에 대한 안 좋은 소문을 생산한 사람이 누구고 이를 확대시킨 사람이 누구냐를 짐작할 수 있는 내용이 있다"고 폭로했다. 즉, 대선 전 안 의원에 대한 새누리당의 전방위적 뒷조사가 시행됐고, 이를 루머의 형태로 퍼트렸음을 알 수 있는 내용이 녹취록에 담겨있다는 것이다.

특히 박 의원은 <오마이뉴스> 기자와 한 통화에서 '안철수 뒷조사'의 배후에 국정원이 있을 가능성을 제기했다. "그런 일을 할 수 있는 데가 국정원밖에 더 있겠냐"는 것이다. 박 의원은 "크게 보면, 국정원 부정선거 개입 범주에 들어간다"고 말했다. 이 같은 내용은 "집권하면 NLL 깐다"는 내용이 담긴 이른바 '권영세 녹취록'과는 다른 별개의 녹취파일에 담긴 것이다.


"안철수 '여자 문제' 협박자와 함께 일한 팀 있어"

▲ 박영선 민주당 의원.

'안철수에 대한 뒷조사'는 대선 전 여자 문제를 고리로 새누리당 측에서 안 의원의 대선 불출마를 종용한 사건과도 연결된다.

박 의원은 <이털남>에서 "여러 제보를 퍼즐 맞추기 하듯 가로 세로를 맞춰봐야 하는데, (새누리당에서) 금태섭 변호사를 협박한 것도 그 밑그림의 일환으로 해석할 수 있다"며 "금 변호사에게 전화를 건 검사 출신 그 사람(정준길 당시 새누리당 공보위원)과 함께 일하는 팀이 있었고, 팀에는 박근혜 정권의 핵심 중 한 사람도 포함돼 있다는 정도까지 확인했다"고 밝혔다.

즉, 금 변호사에게 협박 전화를 건 정준길 당시 새누리당 공보위원을 비롯해 박근혜 정권의 핵심 중 한 명이 '안철수 뒷조사'를 시행한 팀에 소속돼 있고, 이들이 뒷조사를 벌인 정황이 담긴 녹취록을 민주당이 보유하고 있다는 것이다.

지난해 9월 6일, 안철수 서울대 융합과학기술대학원장의 대변인 격이었던 금태섭 변호사는 "정준길 새누리당 공보위원이 전화를 걸어 '안 원장이 대선에 출마할 경우 여자와 뇌물 문제를 폭로하겠다'며 불출마를 종용했다"고 폭로한 바 있다.

이 같은 뒷조사가 '국정원 부정선거 개입'의 범주에 들어가냐는 사회자의 질문에 박 의원은 "크게 보면 그렇다"며 "옳지 않은 방식으로 선거 개입한 것이라고 볼 수 있다"고 답했다.

결국, 지난해 안철수 예비후보에 대한 각종 정보를 수집하는 데에 국정원이 역할을 했을 거라는 게 박 의원의 주장이다.

다만, 파일 공개 시점에 대해서 그는 "국정원 개혁과 NLL 문제로 국민적 관심이 모아졌는데 지금 다른 이슈를 들고 나오는 건 적절하지 않다, (공개까지는) 시간이 필요하다"고 밝혔다.


"박 대통령의 '국정원 셀프 개혁', 원세훈 체제 국정원 감싸라고 해석돼"

하루 전 박근혜 대통령이 '국정원 스스로 개혁'하라고 밝힌 데 대해 박 의원은 "셀프 개혁하라는 건, 국정원 댓글녀가 스스로 문을 잠그고 감금 당했다고 주장하는 셀프 감금 건과 유사하다"며 "박근혜 대통령이 국정원 개혁 의지가 있었다면 남재준 국정원장을 경질했어야 한다"고 꼬집었다.

박 의원은 "남재준의 국정원과 원세훈의 국정원 결코 다르지 않다, 오히려 남재준이 훨씬 더 국민과 소통하지 않는다는 얘기가 들린다"고 말했다.그는 '박원순 시장 제압·반값 등록금' 국정원 작업 지시서에 대한 검찰 수사가 더디게 진행됨을 그 예로 꼽았다.

검찰은 '박원순 서울시장 제압·반값등록금 운동 차단' 문건에 국정원의 고유 글자 서체·크기가 발견되지 않아, 해당 문건이 국정원 게 아니라고 잠정 결론 내린 것으로 알려졌다. 이를 두고 박 의원은 "국정원은 특수 용지를 써서 원본은 복사 자체가 안 돼 밖으로 가져 나올 수 없다, 밖으로 가지고 나온 작업 지시서는 재작성한 것이니 형식과 글자체가 다른 경우가 많다"고 반박했다. 그는 "최고 수사기관이라는 검찰이 원본과 다르다고 수사를 뭉갠다면 검찰의 수사 의지에 의문을 제기할 수밖에 없다"고 비판했다.

더불어 국정원이 작업 지시서에 적힌 작성자의 소환을 거부하는 것을 두고 "남재준 원장이 사인해야 (국정원 직원이) 소환에 응할 수 있다, 이것만 봐도 남 원장이 수사에 협조하지 않고 있음을 알 수 있다"며 "원세훈 원장 시절 국정원에서 있었던 일을 남재준이 보호하는 격으로 '이명박근혜' 정권이 되는 것"이라고 지적했다.

즉 "남재준 원장에게 국정원을 스스로 개혁하라고 한 건 원세훈 원장 체제의 국정원을 감싸라는 걸로 해석이 가능하다"는 것이다.

박 의원은 "민주당은 박 대통령이나 청와대가 제대로 사과하고 새로 시작하는 의미로 국정원 개혁을 끌고 가면 좋겠다"며 "그러나 박 대통령의 발언은 너무 실망스럽다, (향후 대응에 대해) 많은 고민을 하고 있다"고 말했다.

다음은 박 의원과 나눈 일문일답 전문이다.

"박근혜 대통령, 국정원 개혁 의지 있다면 남재준 경질했어야"

- 박근혜 대통령이 '국정원 셀프 개혁'을 요구했다.

"박근혜 대통령에게 국정원 개혁 의지가 있는지, 어제(8일) 발언을 보고 실망을 많이 했다. 국정원 스스로 개혁하라는 건 셀프 개혁하라는 의미다. 이 말을 들으면서 대선 전에 국정원 댓글녀, 다시 말하면 스스로 문을 잠그고 감금당했다고 주장하는 셀프 감금 사건이 생각났다. 두 사건이 매우 유사하다. 이게 뭘 의미할까."

- 지난 4월에 국정원 개혁 방안으로 '국내 파트 대폭 축소'가 나왔다. 하나의 흐름으로 자리 잡은 건가?

"이런 상황에서 국내 파트를 축소하지 않으면 국정원 개혁에 아무런 의미가 없다. 실제로 국정원이 국내 정치에 개입해왔다는 게 밝혀졌다. 또 국정원 역할이라는 게 대북 문제, 산업 스파이를 찾아내는 문제 쪽에 집중해야 한다는 건 오래 전부터 국민 여론이 모아졌던 상황이다. 현재도 국정원의 정부 기관 출입, 언론사 출입 문제가 존재한다. 이것부터 철수시켜야 한다. 특히 요즘 들어서는 국정원 직원의 언론사 관여 문제가 굉장히 심각하다고 보고 있다. 이 역시 정치 개입이다. 국정원의 직접적 정치 개입이 국정원 댓글 사건이라면 국정원의 언론사 관여 문제는 간접적 정치 개입이다. 상당히 고질병적이다. 이런 데 대한 국민적 자각과 경고가 필요하다."

- 국정원의 국내 파트 문제는 계속 얘기되어 왔지만 뿌리 뽑히지 않았다. 대통령의 의지가 최대 관건 아닌가.

"박근혜 대통령이 국정원에게 스스로 개혁하라고 얘기할 타이밍이 아니다. 국정원 개혁 의지가 있다면 남재준 국정원장부터 경질했어야 한다."

- 박근혜 대통령의 어제 발언은 국정원 셀프 개혁 기수로 남재준 원장을 인정한 거 아니냐.

"그렇게 본다. 남재준의 국정원과 원세훈의 국정원은 결코 다르지 않다. 남재준 원장이 훨씬 더 국민과 소통하지 않는다는 얘기가 들린다.

예를 들면, 민주당에서 '박원순 제압·반값 등록금' 관련 국정원 작업 지시서를 공개했다. 그런데 오늘 아침 뉴스 보도를 보면, 검찰이 수사를 뭉개는 거 아니냐는 기사가 나갔다. 국정원 원본과 작업 지시서가 다르다는 주장인데. 내가 국회에서 정보위를 4년 해봤다. 국정원 원본 서류는 밖으로 가져 나올 수 없다. 국회에 보고할 때도 원본 서류를 재작성해서 그걸 의원들에게 보고한다. 원본 서류는 복사가 안 되는 특수 용지를 쓴다. 그런데 작업 지시서에 국정원의 비밀 폰트가 있네 없네를 따진다. 밖으로 가지고 나온 작업 지시서는 원본을 재작성한 것이기 때문에 형식도 다르고 글자체도 다른 경우가 많다. 그런데 우리나라 최고 수사 기관이라는 검찰에서 국정원이 원본 서류가 다르다고 주장하니, 수사를 중단하거나 뭉개겠다는 거 아닌가. 검찰이 국정원에 대한 수사 의지가 있는지 반문 가능하다.

또, 작업 지시서를 보면 지시서를 작성한 사람의 이름이 명시돼있다. 그 사람을 검찰이 소환해야 하는데, 국정원법에 의해 직원을 소환하려면 원장이 사인해야한다. 소환이 안 되고 있다는 건 남재준 원장이 국정원 수사에 협조하지 않고 있다는 증거다."

- 원장이 사인 안 하면 국정원 직원을 소환 못하는 건가?

"국정원이라는 데가 말이 안 된다. 치외법권 지대처럼 운영된다. 예산도 셀프 감찰해서 돈이 어디에 어떻게 쓰이는지 알기 힘들다. 남재준 원장이 수사 협조 하지 않는 게 심각한 일인 게, 원세훈 원장 시절 국정원에서 있었던 일을 남재준이 보호하는 격이 된다. 이명박근혜 정권이 되는 거다. 다를 바가 하나도 없다는 의미다. 남재준 원장이 국정원을 스스로 개혁하라는 건 '개혁하지 말고 원세훈 원장 체제의 국정원 모든 걸 감싸라'는 반어법이라고 해석이 가능하다."


"녹취 파일 공개, 때를 보고 있다"

- 박근혜 대통령 사과 등을 보고 '권영세 녹취 파일' 외의 파일들의 공개 여부를 결정하겠다고 했었다. 공개할 때가 된 거 아닌가.

"권영세 파일 외에도 다른 파일들이 우리 당에 제보돼서 보관하고 있는 건 맞다. 그런데 파일들의 내용과 관련해서는 종류가 굉장히 다양하다. NLL 관련 발언도 있고, 언론 정책에 대한 내용도 있다. 2012년 한 해 동안 안철수 후보의 뒷조사를 어떻게 했는지 알 수 있는 발언도 있다. 이걸 공개하지 않는 건 내용들의 시의가 맞아야 된다고 파악하기 때문이다. 때를 보고 있다. 국정원 개혁과 NLL 문제로 국민적 관심이 모아졌는데 다른 이슈를 들고 나오는 건 시간이 필요하다는 것이다.

권영세 파일 관련해서 새누리당이 억지 주장을 하고 있다. 제 발 저린 사람이 거짓말을 시작하면 계속 거짓말을 낳는다. 이런 상황을 지켜보고 있다. 박근혜 대통령이 이 사안을 어떻게 인식하고 있는지도 지켜보고 있다."

- 확보한 파일 중에는 안철수 의원의 뒷조사 관련 내용이 있다고 했다. '국정원 부정 선거 개입' 범주에 들어가는 행위인가?

"크게 보면 그렇다. 안철수 의원에 대해 1년 동안 이런 저런 좋지 않은 뒷 얘기들이 소문으로 떠돌았다. 이 소문을 생산한 사람은 누구고, 이 소문과 관련돼서 확대 시킨 사람이 누구냐는 의미로 해석하면. 이 역시 옳지 않은 방식으로 선거에 개입한 거라고 볼 수 있다."

- 확보한 녹취 파일에 안철수 의원에 대해서 어떻게 뒷조사를 했고, 시중에 루머 형식으로 퍼트린 주체가 누군지 담겨있다는 말인가?

"나도 처음부터 끝까지 다 들어보지는 못했다. 그런 것을 짐작할 수 있는 정도의 내용이 있는 부분 까지는 들어봤다. 민주당에 지난 대선과 관련해서 여러 제보들이 들어와 있는데 이걸 속 시원하게 수사할 수 없다. 우리도 퍼즐 맞추기처럼 가로 세로를 맞춰봐야 한다. 어떤 파일이 이 파일이 100% 맞다고 단정적으로 얘기할 수는 없다. 파일 관련 내용을 추가적으로 확인하고 있다.

예를 들면 권영세 파일도 지난해 12월에 식당에서 모임이 있었는지 확인하는 것부터 시간이 꽤 걸렸다. 참석자들이 맞는지를 확인하는 것도 시간이 필요했다. 박범계 의원이 '권영세 녹취록'을 밝혔을 시점에는 식당에서 그런 모임이 있었고 참석자들로부터 어떤 얘기를 들었는지 내용을 다 확인한 상태에서 밝힌 것이다."

- 대선 직전, 금태섭 변호사가 긴급 기자회견에서 '안철수가 대선에 출마하면 여자 관계를 까겠다'고 협박했다고 폭로했다. 녹음 파일에 안철수 뒷조사 내용이 있다는 것의 퍼즐 맞추기가 여기서부터 가능한가? 전체 그림이 녹취록에 나온다면, 금태섭에 협박 전화를 한 것도 그 일환이라고 해석할 수 있나?

"(그렇게 해석할 수) 있어 보인다."

- 새누리당 공보위원의 과잉 충성 차원이 아니라 설계도에 따라서 금 변호사에게 협박 전화를 했다고 해석할 여지도 있나?

"설계까지는 모르겠다. 다만 당시에 금 변호사에게 전화를 건 사람이 검사 출신이다. 그와 같이 일한 사람들 팀이 있다. 그것 정도는 짐작이 가능하다."

- 녹음파일에 등장한 사람들과 금태섭에게 협박 전화한 사람이 같은 팀이라는 건가?

"그렇다. 금 변호사에게 전화한 사람과 같이 일한 사람들 가운데 박근혜 정권의 핵심 중의 한 사람도 포함돼 있다는 정도까지는 확인을 하고 있다."

- 민주당에서는 녹취록이 통신비밀보호법을 위반한 게 아니라고 말하고 있다.

"도청한 게 아니다. 이 테이프가 어떤 경위로 밝혀졌는지에 대해 취재원·제보자를 보호해야 한다. 새누리당은 스스로 어떤 경로로 왔다고 밝히고 있다. 처음에는 도청했다고 하지 않았나. 새누리당이 함부로 얘기하는 게 너무 많다. 명예훼손 내지 허위 사실 유포로 고발을 검토하고 있다. 내부에서 통비법 위반 등을 다 검토했다. 도청이 아니라는 걸 확인했다."

- 시의성 조건이 충족된다면 언제든 공개할 수 있나?

"그렇다. 대한민국의 정의를 위해서라도. 대통령 선거 치르면서 국정원이 댓글이나 달고 전직 대통령이 한 말 중에 꼬투리 잡을 거 없나 들여다 보고, 그걸 또 권력 연장용으로 사용하고. 남 뒷조사나 하고 다니고. 이런 선거 풍토가 반복된다면 불행한 국가 아닌가."

- 정문헌·이철우 국정원 특위 위원이 사퇴하며 김현·진선미 위원 사퇴를 요구했다.

"새누리당이 국정조사를 '셀프 감금 사건'으로 끌고 가려고 하는 것이다. 정문헌 의원과 이철우 의원은 정말로 제척 사유에 해당하는 분들이다. 정문헌 의원은 NLL 회의록을 어디서 봤는지 밝혀야 한다. 대화록과 관련해 수차례 말을 바꿨다. 이철우 의원은 국정원 출신이다. 그런데 국정원을 국정조사 한다? 말이 안 된다. (두 의원의 사퇴도) 새누리당이 국정원 국정조사의 본질을 흐리기 위한 꼼수라고 본다."

- 문재인 의원이 2007년 남북정상회담 대화록 등 모든 걸 까자고 제안했다. 일각에서는 악수였다는 지적이 있다.

"개인적으로 대통령 발언록을 공개하는데 찬성하고 싶지 않았다. 그러나 이 부분을 명확히 하고 갈 필요가 있지 않냐는 입장도 있다. 고민하다가 찬성표를 눌렀다. 문 의원 입장에서 두 가지 측면이 있었을 거다. 노무현 대통령이 돌아가셨다고 이렇게 함부로 대해도 되냐는 인간적 반감. 둘째는 발췌록이라는 것 자체가 국정원이 조작했을 가능성이 충분히 의심되는 상황이다. 이런 부분을 바로 잡아야 한다는 생각을 가졌을 수 있다. 다시는 대한민국에서 이런 일이 일어나지 않도록 쐐기를 박을 필요가 있다. 그런 측면에서 문 후보의 제안을 이해하고 있다."

- 국정원 선거 개입 문제가 워낙 컸는데 회의록 공개 문제가 불거져 국정원 선거개입 사건이 쏙 들어가 버렸다는 지적도 있다.

"일시적으로는 그럴 수 있다. 그러나 2012년 대선 본질은 국정원의 선거 개입이고, 이 문제를 민주당이 어떻게 끌고 가느냐가 굉장히 중요하다. 이걸 중심으로 국정원을 개혁하고 검찰·경찰을 개혁하는 시금석으로 삼을 거냐, 아니면 청와대가 우려하는 쪽(촛불 집회 등)으로 가져갈 거냐는 시각이 있다. 우리가 처음부터 대선 불복 쪽으로 입장을 정했으면 지금까지 참고 있지 않았을 거다. 그러나 대한민국 미래와 국가 안정을 위해 문재인 후보가 승복 선언을 했으니 시간을 갖고 침착하게 대응하는 게 좋겠다고 결론 내려서 이 문제를 끌고 온 것이다.

각종 제보를 국민에게 공개하기 전에, 문 의원은 청와대에 '잘못된 과거와 용기 있게 결별하라'며 자신의 뜻을 전했다. 우리도 대통령이나 청와대에 몇 차례 기회를 줬다. 청와대가 사과하고 새로 시작하는 의미로 이 일을 끌고 가면 좋겠다. 그래야 정권의 정통성도 확보되고 국민의 분노도 삭힐 수 있지 않겠냐. 그러나 대통령 말씀이 너무 실망스럽다. 저렇게 해서 국민 분노 삭일 수 있나 의문이 든다. 나름대로 많은 고민을 하고 있다."

출처 :"'안철수 뒷조사' 팀에 박근혜정부 핵심 인사 포함"